平日里的工作当中，地方上的检察机关要怎样实实在在地去发挥出监督一职的作用呢，这一直以来都是法治建设的重点环节 。南部县所属的检察院存在一份工作报告得以获得县委领导给出的批示，这充分地显示出基层司法实践的切实探索 。

立案监督的创新实践

公安机关立案起始阶段，检察机关就着手介入审查的刑事案件立案同步监督机制，是南部县检察院近年推行的特定改革，此情形改变了以往被动开展事后监督状态， 自2023年起展开该项试点之后，本机制已覆盖本县多数刑事案件立案流程 。

依托搭建起的信通共享场子，检察官能够在时刻即马上去翻读公安机关接进来的报案书写字迹，以及予以立上牌这等等类别的书写字迹了。待到公元二零二四年，靠着同步监督的步骤程序，检察院针指十七宗有着问题的予以立上牌决定给出了改正的意见看法，切实有效力地挡住了不合当予立上牌或者应该挂牌却不挂牌情形的出现发生了。

多方协同的工作机制

此项工作获取的成效，实在没办法脱离公检两家之间那种紧密的配合。在南部县这儿，政法委起着牵头的作用哩，它构建创建搞妥了定期联席会议制度。到了每一个季度的时候，政法委、公安局以及检察院的相关负责人会凑到一块儿，一块儿去辨析研讨在监督期间察觉到的问题。有如这般一种依照制度形成的沟通渠道，确保保证了监督意见能够得到及时的反馈以及处理。

实际进行开展操作的期间当中，检察机关安排派驻专员去到公安机关法制部门，开展定点式的联络工作事项。双方一起共同制定了《刑事案件立案标准指引》，针对五十余类常见案件的立案证据要求进行细化处理，以此来减少因为标准理解不一致从而产生的分歧情况。

服务大局的检察理念

有两点意见，是由其长官位置称为南部县检察院检察长的敬永国所提出来的，这两点意见展现出基层地区检察机关依据何种参考形成了自己的工作定位模式，其中一点是，要把一种被称为法律监督的行为功能主动地融入到地方党委开展的中心工作里面，通过这样的方式使得检察职能能够为经济发展以及社会稳定的大局提供服务；另一点是，要达成避免以孤立的状态进行办案操作这样的目的，努力去追求法律方面所呈现的后果与社会方面所呈现的效果两方面达成统一 。

例如，在处理与企业有关的经济案件时，检察院会去评估开展办案活动对当地就业以及产业链可能产生的影响。在2025年，针对一件涉及本地处于龙头地位企业的合同纠纷监督案件，他们促使达成了民事调解，避免企业因刑事诉讼陷入经营困境。

制度建设的持续完善

南部县检察院，为了实现同步监督成为常例的目标，和公安机关联手，接着出台了好些配套规定，这里面包括《立案信息48小时通报规则》、《监督异议复核程序》等等 ，像这样的细则，明确界定了各个环节的时间限制以及负责部门，致使监督工作能依照章法来进行 。

他们搭建起了案例指导库，将典型的监督实践事例进行了分类归拢，刚入职的检察官以及警官可依托这些实例，快速把握立案方面监督的范围程度与方式办法，到2025年年底时，这样的事例收纳了四十多个具有参考意义的实例。

能力提升的专业路径

检察人员，因同步监督，对其专业素养有了更高要求，南部县检察院开展多轮专项培训 ，着重提升干警在证据审查 、法律适用以及沟通协调方面的能力 ，2024年 ，挑选8名骨干前往市级检察院跟班学习 ！

与此同时，他们同样看重从实践当中开展总结提炼 ，规定每一位参与监督工作的检察官 ，每一个季度起码撰写一份工作小结 ，剖析所碰到的难点以及针对问题的解决思路 ，这些材料经过整理后 ，成为了优化工作流程的重要参考依靠依据 。

法治效果的初步显现

论及实施后所展现出的效果来看，立案同步监督引发存在诸多极为可观的积极改变。其中最直观呈现的乃是立案质量实现了提升，在二零二四年时，南部县区域刑事案件的不捕率和不诉率较过往年份呈现出下降态势，而且案件当事人的申诉占比率大概减少了百分之十五。如此现象彰显了从源头规范司法行为所造就的成效。

有一种更深层次的影响呈现出来，那在于它使得执法机关的规则观念得到了增强。有一名参与工作的民警讲，现在制作立案文书的时候会更加慎重地去审查，缘由是明白很快就会有检察官展开审查。这样的一种无形的制约，促使了整体执法水准得到了提升。

就您所认为的，如此这般将监督环节置于前面位置的司法领域的改革，在其他地区的基层政法机关当中能否有效地予以推广呢？若您乐意，在评论区域分享下您的想法，要是觉得这篇文章存在能给人带来启发的地方，那就请点赞给予支持。